Odstupová vzdálenost dřevostavby
Publikováno dne 16. 2. 2014
OTÁZKA: Dobrý den. Mám dotaz ohledně dřevostavby. Pro investora jsem prováděl projektovou dokumentaci skladu zahradní techniky. Konstrukci jsem provedl z dřevěných KWH profilů dávaných po cca 625mm spojených OSB deskou. Takto byly vytvořeny stěny i střecha. Problém nastal s odstupovými vzdálenostmi. Jelikož se jednalo o konstrukci zařazenou do třídy DP3, projektantka požárního řešení spočítala že odstupová vzdálenost je cca 4m, protože se jedná o požárně otevřenou plochu. Jelikož máme objekt osazen 2m od hranice pozemku, řekli jsem investorovi ať zajistí souhlas souseda. To se nepodařilo, tak jsme šli cestou použití certifikované konstrukce na dřevostavby od KNAUFU či RIGIPSU, kde s použitím SDK desek dokážou konstrukci zatřídit do třídy DP2 a odstupová vzdálenost byla 1,9m a odpadl problém se sousedem. Ale investor má svou hlavu a konstrukci provedl dle prvního návrhu to znamená s OSB deskou z jedné strany (vnější). A proto se chci zeptat, zdali neexistuje nějaká možnost, nějaké opatření, které by dokázalo konstrukci požárně zlepšit, aby jsme mohli říci, že se nejedná o požárně otevřenou plochu a tím by požární odstup byl do 2m. Mám na mysli nějaký proti požární nátěr, nebo nástřik, nebo jestli neexistují např. proti požární tapety apod. Pokud bude třeba jsem schopen zaslat i výkres stavby, situaci či požární zprávu. Zatím velice děkuji za vaši odpověď a přeji hezký den. S pozdravem
ODPOVĚĎ: Bohužel žádné protipožární nátěry na dřevo nesnáší venkovní prostředí (alespoň ty co znám) a ani po jejich aplikaci většinou nezměníte zatřídění konstrukce z DP3. Pro použití nástřiků – je jich celá řada, ale nevím o jejich certifikaci na dřevo, resp. dříve to některé měly (Terfix, Porfix), ale pro jejich mizivé využití na dřevo již výrobci tyto certifikáty neprodlužovali. Ostatně – to už vyjde levněji i estetičtěji Vaše původní řešení. Pokud však přesto budete chtít omítat, analogii řešení najdete v ČSN 73 0821 ed.2, i když není to úplně ono a možná HZS bude chtít posudek.
Ing. Petr Bohuslav
Sdílejte článek
