Kde nás najdete? Zakázkové oddělení: 499 320 459, technická kancelář: 608 075 005, 281 017 369
Kde chybí prevence,
hasiči nepomohou!
31
LET

Poradna 31- 74

Publikováno dne 25. 11. 2009

74 26.08.2005 09:36:13 Ing.Jiří Freibauer Freibauer.Jiri@seznam.cz

dotaz: Jsem projektantem ocelových konstrukcí a často se setkávám s otázkou,co je a co není nosná ocelová konstrukce.Jde především o paždíky stěn a vaznice střechy. U stavby v Německu nám bylo uznáno,že nosnou konstrukci jsou sloupy,vazníky, svislé ztužení a ztužení střechy,s tím,že vaznice a paždíky stěn nemusí mít protipožární nátěr.U nás je to na střídačku,jak a kde.Dalším problémem,jak jsem se dočetl i ve Vašich poradách,je obnova nátěru po 10ti letech.Děkuji


odpověď:

Vážený pane, na tohle měla jasnou odpověď dnes již důchodkyně mjr. Zíbrová v Plzni. Kdykoliv ji někdo položil podobnou otázku a přesvědčoval ji, že se tenhle paždík a támhleta vaznice nemusí chránit, protože vlastně nic nenese, prohlásila "tak to uřízněte a dejte to pryč. Když to nic nenese, tak to tam být nemusí." Zkuste si ve stejném duchu odpovědět sám. Jiná otázka je, zda jsou všechny prvky konstrukce namáhány stejně a zda by některé z nich nemusely být chráněy proto, že již samy o sobě požadovanou odolnost mají. Ale k tomu byste musel udělat podrobný statický výpočet a zdokladovat každý prvek samostatně. Myslím, že by to přišlo dráž, než byste ušetřil. Jinak řečeno – konstrukce se musí chránit celá, možná, že by se u větších konstrukcí vyplatilo rozdělit prvky na více a méně  namáhané a podle toho je chránit. Ale musí k tomu být potřebný průkaz.Je mi líto.

Pokud jde o životnost nátěrů, nemusí být obnovovány po 10 letech, pokud předložíte průkazný doklad o tom, že si zachovávají svoji funkci déle. Ale pokud vím, zatím to – s několika málo vyjímkami – nikdo průkazně nedoložil.

Vašátko

59 06.08.2005 14:51:56 Ing. Dalibor Buršík dbursik@post.cz

dotaz: Zdravím Vás, pane Vašátko. Mám velký, ale opravdu velký problém. Při rekonstrukci obytného domu (dle ČSN 73 0833 ob. budova skupiny OB 2, není památkově chráněn) má být nad částí 2.NP odhalen dřevěný malovaný strop, tj. demontován omítnutý rákosový podhled a dřevěný strop ponechán bez ochrany. Strop řeším jako požární (obytné buňky – byty), požadavek pro III. SPB je REI 45. Podle ČSN 73 0821 vychází požární odolnost trámů vel. 180/180mm cca R30, ale záklopu již jen R20 (tl. 30 mm). Nad tímto stávajícím stropem se navrhuje strop nový (vynesení zatížení od nové půdní vestavby), ale jak zajistím jeho REI 45 ? Ikdyž použiji ocelové svařence s R15, prostě to na REI 45 nedotáhnu. Dřevěný strop samozřejmě natírat nemohu a nový strop podhledem nějak nemohu opatřit. Demontáž dřevěného stropu je taky poněkud nemožná. jsem v pasti. Pokud na něco přijdete, budu velmi vděčný. Z pozdravem Ing. Dalibor Buršík


odpověď:

Řešení by bylo, pokud se ke stropu dostaneme shora. Už jsme kdysi něco podobného dělali. Jsme schopni obložit trámy nebo nosníky ze všech třech zbylých stran, aniž bychom poškodili pohledovou stranu zespod.  Ale chce to podložit výpočtem. Prosím zavolejte, dnes, protože dnes je v kanceláři ing.Karpaš, který by musel udělat posudek.

 

58 03.08.2005 13:57:34 Adolf Kohlschűtter kolsitr@seznam.cz

dotaz: Prosím Vás , ve stavbě určené kolaudací jako garáž (klasická zděná garáž pro jedno vozidlo), ve které je zavedena elektřina (světlo a zásuvka na 220 V),stojící v řadě dalších 3 garáží.Tyto 4 garáže stojí od dalšího objektu cca 100 m . Já v této garáži mám uloženy pneumatiky osobních vozidel v množství 60 ks. Bylo mi vytknuto,že garáž nepoužívám v souladu s kolaudačním rozhodnutím,že je to požárně nepezpečné pracoviště a že nemám požární řád. Opravdu je toto vše nutné – požární zatížení hořlavou látkou (pryž) nepřesahuje v prostoru 1000kg . Děkuji Vám za odpověď .


odpověď: Vážený pane, bohužel mají hasiči pravdu. Obraťte se na některého projektanta
požární ochrany ve Vašem okolí a on Vám zpracuje optimální řešení, jak z
toho ven.  Garáž je garáž a má své přesně definované podmínky pro provoz.
Skladování 60 pneumatik již mění charakter garáže na sklad s vyšším požárním
zatížením. A to vyžaduje trochu jiné řešení.
Srdečně zdraví E.Vašátko

54 27.07.2005 14:12:09 Dusan Korcek lptsfx@lightpyroteam.sk

dotaz: Dobry den mohli by ste mi prosim doporucit niekoho kto sa zaobera vyrobou a aplikaciami nehorlavych nastrekov ako su kulisy a tkaniny – opony a pod ? Ide o nastrek ktory vlastne zabrani zapaleniu latok od ohna ako su rozne pyro efekty a pod. Dakujem lptsfx@lightpyroteam.sk POPROSIM VAS KED SA NIEKTO NAJDE CO PORADI SPRAVNA KONCOVKA EMAILU JE sk nie cz .S koncovkou sk mi to nechcelo prejst. Dakujem


odpověď:

Vážený pane, asi nejlepší impregnace pro vaše účely bude  přípravek STOPFIRE, resp.. ANTIFIRE. Spojte se s výrobcem, p. Klérem – adresu máte na přiloženém zkušebním protokolu. a domluvte se. Ale nevím, zda budou na Slovensku platit jejich atesty. Vašátko
—– Original Message —– …
53 06.06.2005 09:49:08 Martin Halmich martin.halmich@pps-liberec.cz

dotaz: Dobrý den, jsem projektantem požární bezpečnosti staveb; v poslední době jsem se setkal se zajímavým názorem ze strany státního orgánu; obracím se na vás jako na výrobce požárních nátěrů. Je-li požárním nátěrem chráněna vodorovná nosná konstrukce (v konkrétním případě ocelový nosník pod železobetonovým stropem do trapézového plechu a ocelový nosník pod sendvičovým střešním pláštěm), musí se při obnově nátěru natírat i horní příruba, na které horizontální konstrukce leží? To by potom v podstatě nešly nátěry na horizontální konstrukce použít. Pokud Vám zbude čas – jak je to s životností a obnováváním nátěrů obecně; předpisy o tom rozhodně nehovoří jednoznačně. Děkuji


odpověď:

Vážený pane, ten názor ze strany státního orgánu je samozřejmě správný. Protipožární ochrana OK musí být provedena na všech plochách, které jsou potenciálně vystaveny ohni, tedy i na nekrytých plochách horní pásnice, kde by jinak vznikaly tepelné mosty. Je ovšem také zřejmé, že se tam provádějí nátěry velmi obtížně a proto se tato místa obvykle kryjí obkladem vypočtené tlouštky podle poměru O/F a podle typu desky, kterou pro tento účel zvolíte. Nám se nejlépe osvědčil lepený obklad ORDEXAL, pro který máme pro tyto účely i příslušnou dimenzační tabulku. Zkuste se podívat na katalogový list ORDEXAL OK.

Ostatně nevím, jak si představujete obnovu protipožárního nátěru. To je v podstatě možné pouze tak, že starý nátěr odstraníte včetně základu a celý prvek natřete znovu. Na vrchní krycí nátěr již totiž nemůžete znovu natírat nátěr funkční. Neodpovídalo by to platnému certifikátu a mimo to by dodatečný nátěr velmi pravděpodobně opadal ještě dříve, než by stačil vypěnit.

Životnost protipožárních nátěrů je kapitola sama pro sebe a na odpověď zde není dost místa. Jenom stručně – jde o organický materiál, jehož funkce je přímo závislá na prostředí, ve kterém je exponován. Jeho  provozuschopnost bude tedy v každém prostředí jiná a jenom velmi benevolentně byla na základě dosavadních zkušeností odhadnuta v odst. 4.12. ČSN 73 0810:2005 na 10 let. Tvrdí-li výrobce, že jeho nátěr má životnost delší, musí jí prokázat zkouškami a to vždy pro konkrétní prostředí. Vašátko

51 28.05.2005 23:11:29 Ing. Dalibor Buršík dbursik@post.cz

dotaz: Dobrý den pane Vašátko. Ozval se mi stavební dozor, že prý se letos změnila "norma PB" a dodavatel požaduje chránit ocelový krov rodinného domku (profily svařenec 2U180, zateplený plášť se sádrokartonem GKB 12,5 mm) přídavným obkladem sádrokartonem. Podle mne jde o omyl, protože v rodinném domě jde vesměs o požadavek pož. odolnosti nosné konstrukce střechy (pro II. SPB R15), což si myslím že je dodrženo. Navíc svařenec 2U180 vykazuje sám o sobě o/f menší než 150 a tím i R15. Nepletu se ? Děkuji pěkně a přeji hezký den. Dalibor Buršík


odpověď: Vážený pane, myslím, že máte pravdu. Jednak se v letošním roce žádná norma nezměnila (poslední projektová norma ČSN 73 0804 se měnila v roce 2002 a ČSN 73 0802. která se týká rodinných domků ještě o rok dříve,  mimo to Vámi
uváděné svařence mají podle stále platné ČSN 73 0821 požadovaných R 15. Ani připravovaná ČSN 73 0810 nic podobného neobsahuje. Takže myslím, že má Váš stavební dozor mylné informace. Ovšem upozorňuji, že nejsem projektant, ale zabývám se pouze materiály v PBZ, takže můj názor nemusí být směrodatný. Ovšem pokud je požadováno R 15 podle ČSN 73 0802, tak tento parametr Vámi uvedený krov splňuje a žádný obklad nepotřebujete. Zdraví Vašátko

50 28.05.2005 23:10:54 Bureš vbures@chemoprojekt.cz

dotaz: Dobrý den, pokud jsem dobře pochopil, jste jedinou firmou, která provádí protipožární lepené obklady ORDEXAL. Lze velmi přibližně odhadnout jednotkovou cenu tohoto obkladu (dodávka + montáž) na stěnu haly z trapézového plechu s požadovanou odolností 15 min.? Obklad bude z vnitřní strany, plech je zavěšen na vodorovných ocelových paždících, jejichž požární odolnost je díky O/F dostatečná. Děkuji. Bureš


odpověď: Vážený pane, pochopil jste správně, jsme majiteli příslušného know how a certifikátů pro veškeré obklady ORDEXAL. Nicméně – za předpokladu, že požadujete vnitřní obklad obvodové stěny z trapézového plechu pro parametr EW 15 D1 (jako požárně uzavřenou plochu), lze velmi zhruba odhadnout cenu včetně montáže někde v rozmezí 600 – 650 Kč.m2 v tlouštce obkladu 20 mm. Spojte se prosím s panem Blahou na tel. 602158201, protože tohle je cena za průmyslové provedení bez krycího nátěru. Pokud budete chtít i povrchovou úpravu, bude cena záležet na provedení. VašátkoOdpověď zatím nebyla zadána…

49 28.05.2005 23:10:08 Šarochová m.sarochova@volny.cz

dotaz: Prosím o radu, máme na chatě kamna s tály na pevná paliva a nevíme čím žáruvzdorně izolovat dřevěné stěny okolo kamen (jsou nyní chráněny azbestovými deskami, které chceme odstranit). Existují nějaké desky nebo keramické obklady, které lze nalepit a čím na dřevo? Mnohokrát děkuji za odpověď.


odpověď: Vážená paní,  pro Vaše účely by se nejlépe hodila deska Aquapanel, to jest cementová deska v tlouštce cca 12 mm, kterou prodává firma Knauf. Zkuste se zeptat někde ve stavebninách nebo si zavolejte do Prahy, přímo k firmě Knauf, ing.Janík, ať Vám řekne, kde se to prodává po jednotlivých deskách. V případě nouze můžete zkusit i desku CETRIS, opět ve stavebninách, doporučoval bych ale v tomto případě desku tak alespoň 15 mm.Na dřevo nejlépe přišroubovat po celém obvodu, desky jsou poměrně těžké a po zahřátí každé lepidlo po čase povolí. Upozorňuji, že tato ochrana znemožní, aby dřevo chytlo, ale stěna se bude  trvale zahřívat, protože ani deska, kterou tam máte nyní příliš tepelně neizoluje. Vašátko

48 28.05.2005 23:09:44 Petr Dušek dusek@arko.hsc.cz

dotaz: Dobrý den. Stávající jednopodlažní objekt ze stavebních buněk (v sestavě 2×9 ks)při posouzení odstupových vzdáleností (100% pož. otevřená plocha) přesahuje hranici stavebního pozemku. Soused nesouhlasí a výjimka je nemožná -vojenský prostor. Potřebuji snížit odstupovou vzdálenost požárním obkladem čelních a bočních stěn dotčených stran buněk. Je to možné? A je nutno provést "prostup" obkladu skrz příčky, aby nedošlo k přenosu požáru do fasády vnitřním prostorem příčky (dutina s minerální vlnou). Nebo neexistuje nějaký vnější obklad fasády s protipožární odolností proti požáru zevnitř? prosím poraďte… Děkuji Dušek


odpověď: Vážený pane, Požární obklad proti požáru zevnitř má smysl pouze za předpokladu, že je aplikován zevnitř. Jestliže máte buňky konstrukce D2 nebo D 3, jediná možná cesta je obložit je zevnitř  např. předsazenými stěnami (sádrokarton + minerální vlna) nebo podobným způsobem. Pokud byste chtěl aplikovat vnější obklad, musel byste vlastně vytvořit  staticky nezávislou vnější konstrukci, protože při požáru zevnitř by jakákoliv ochrana použitá zvenku odpadla v okamžiku, kdy by se zhroutily prvky, na kterých by byla připevněna.Takže snižit odstupovou vzdálenost obkladem je možné, ale pouze tím, že zvýšíte požární odolnost požárně dělících stěn a to nejlépe předsazenými stěnami zevnitř. Na výběr máte např. konstrukci Knauf W 625, obdobně i Rigips, vybírat můžete z nabídky firmy Promat, na základě posudku by to šlo i ORDEXALem, ale pro tuto aplikaci nebyl Ordexal certifikován. Upozorňuji, že Vám můžeme poradit pouze materiálové a konstrukční řešení, do projektových záležitostí nezasahujeme, protože to není naše parketa. Vašátko

47 28.05.2005 23:09:16 V. Swiech swiech.v@seznam.cz

dotaz: Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, jestli nevíte, jaký poměr O/A má ocelový profil IPE 220 namáhaný požárem ze čtyř stran. Děkuji. V. Swiech


odpověď: Vážený pane, již jednou jsem Vám odpověděl, že 254. Jiné už to nebude. Vašátko

46 28.05.2005 23:02:42 Ing. Ladislav Vámoš pyrosing@stonline.sk

dotaz: Tohoto času riešim protipožiarnu bezpečnosť rekonštruovanej stavby objektu PRESSCENTRA na nábreží Dunaja v Bratislave. Jedná sa o starší objekt zo 70-tych rokov minulého storočia, kde na ochranu oceľových konštrukcií bol použitý protipožiarny nástrek SIBATERM na požadovanú požiarnu odolnosť 120A minút. Tento produkt sa už nevyrába a teda ako možné riešenie prichádza jeho kombinácia s nástrekom TERFIX (čítal som o tom vo Vašej odpovedi na jeden dotaz)za splnenia Vami uvádzaných podmienok. Objekt PRESSCENTRA má požiarnu výšku +98,100 m (má 27 nadzemných podlaží), bude určený naďalej pre administratívne účely a teraz požadovaná požiarna odolnosť nosných konštrukcií objektu, zaisťujúcich jeho stabilitu je v nadzemnej časti stavby naďalej R 120D1 minút. Objekt bude chránený SHZ a vybavený signalizáciou EPS. V tomto objekte sú aj oceľové nosné prvky tzv. "filigrány", ktoré boli pôvodne vysadené vonku cca. 1,0 metrov pred presklenou fasádou stavby (tieto prvky nemajú žiadny povrchový ochranný náter, sú zo špeciálnej ocele, ktorá po prvom zoxidovaní už ďalej nekoroduje). Teraz bude nový zasklený plášť predsadený pred tieto "filigrány", a teda sa bude u týchto konštrukcií jednať o nosné konštrukcie objektu, zaisťujúce jeho stabilitu s požadovanou požiarnou odolnosťou R 120D1 minút. Prosím Vás o čo najskoršie vyrozumenie, aké údaje resp. dokumentáciu by ste potrebovali, aby bolo možné aspoň orientačne naceniť náklady na dodatočnú aplikáciu nástrekom TERFIX. Vopred Vám ďakujem.


odpověď: Vážený pane, ve Vašem dotazu je mnoho neznámých. Nástřik Sibaterm prováděla cca do roku 1992 firma STAVOINDUSTRIA Bratislava, na Starej Vajnorskej cestě. Aplikace tohoto nástřiku měla svá přesná pravidla a každá akce se prováděla podle samostatného projektu. Některé technologie, které firma prováděla by z dnešního hlediska nebyly patrně vůbec přípustné (např. stříkání otevřených profilů do "monierky") atd. Základní problémy jsou dva: 1. Požární odolnost stávající konstrukce, nastříkané Sibatermem z dnešního hlediska, tedy podle STN EN 13501-2, resp. STN EN 1363-1. Tyto normy mají&nbsp; poněkud odlišné parametry než předchozí zkušební předpisy, jsou přísnější a hlavně – rozlišují otevřené a uzavřené profily, což se dříve neprovádělo. Nicméně – pokud by proti tomu neměli námitky hasiči a statici, bylo by možno stávající požární odolnost pravděpodobně přepočítat. 2. Druhý problém je podstatně větší – jde totiž o to, kdo vezme záruku za&nbsp; adhezi případně dokončeného nástřiku jednak mezi oběma materiály (tedy mezi Sibatermem a Terfixem – samozřejmě lze laboratorně odzkoušet, ale těžko stavět na laboratorních zkouškách garance za 100 metrů vysoký objekt) a zejména mezi ocelovou konstrukcí a celkovým nástřikem. Jednak se stávající vrstva přitíží a změní se tím stávající podmínky, jednak jde vůbec o to, jaký je stav OK a do jaké míry je pod nástřikem koroze. Kromě toho u nástřiku TERFIX je podmínka, že pro vrstvy nad 40 mm musí být použita výztuž pletivem a při kombinaci obou materiálů bych pletivo považoval za nutné.. Navrhuji následující postup: a) Obraťte se na ing. Olbřimka (SVUT Bratislava, tel. 263833060), který je schopen posoudit první část věci, tj. možnost přepočtu požární odolnosti z tehdejších na dnešní platné požadavky, b) Po konzultaci s ním bych případně zajel do Bratislavy, abych se podíval na stav nástřiku, případně odebral vzorky a posoudil, co je nutné udělat pro zesílení nástřiku, případně jak celou situaci vyřešit jinak. Doporučuji také posoudit případnou statickou rezervu ocelové nosné konstrukce z hlediska potenciálního přitížení ( nástřik TERFIX má obj. hmotnost cca 360- 400 kg.m-3).V případě potřeby zavolejte&nbsp; – tel. 00420 602416856, e-mail: <A href="mailto:seidl@comp.cz">seidl@comp.cz</A> Zdraví E.Vašátko

45 28.05.2005 23:00:18 Petr Koudelka petr.koud@iscali.cz

dotaz: Dobrý den , prosím o radu ,chystám se vybudovat ze stodoly strojní dílnu a chtěl bych vědětzda mohu udělat strop ze sádrokartonu vzhledem k budoucí kolaudaci. děkuji Koudelka Petr


odpověď: Možná že ano, možná že ne. Bude záležet na tom, kde stodola stojí, jak daleko je od ostatních budov, co všechno v ní buidete zpracovávat, jak je veliká atd. Z toho Vám projektant PO zpracuje požární zprávu, stanoví požární odolnost jednotlivých konstrukcí a z toho pak bude zřejmé, zda můžete použít sádrokarton jako požírní podhled nebo zda budete obkládat jednotlivé prvky a jestli to vůbec půjde.  Bohužel – víc Vám momentálně poradit neumíme.

44 28.05.2005 22:59:31 Václav Andrle vaclav.andrle@nemocnice.lit.cz

dotaz: Vážení, dovolte mi abych Vás oslovil s dotazem: Po rozsáhlé rekonstrukci nemocnicničního pavilonu máme dle vyhlášky 246/01 po půl roce povinnost provést předepsanou zkoušku činnosti požárních ucpávek. V budově jsou provedeny ucpávky ze systému Hilty. Při školení našich pracovníků, kteří by následné kontroly prováděli jsme zjistili spolu se školitelem od Hilty, že min. polovina z náhodně vybraných ucpávek neodpovídá technologickým předpisům Hilty. Můj dotaz tedy zní, zda provádíte kontrolu provedení požárních ucpávek a zda nám jste schopni na závěr této kontroly vystavit zápis o jejím provedení s popisem všech ucpávek a jejich technického stavu a funkčnosti. Jedná se cca o 900 ks ucpávek. Děkuji za odpověď, s pozdravem Václav Andrle.


odpověď:

Vážený pane, tohle je věc, která je prakticky neproveditelná. Doporučuji navázat kontakt s firmou, která Vám ucpávky provedla, zavolat k tomu pracovníky firmy HILTI a celou záležitost reklamovat. Jestliže totiž zástupci HILTI Vám přímo řekli, že nejméně polovina ucpávek neodpovídá technologickým předpisům jejich firmy, znamená to také, že se na ně nevztahují platné certifikáty a že tedy výrobek není z hlediska vyhl. 246/01 Sb. funkční. A za provedení ve smyslu § 6 a 7 této vyhlášky odpovídá firma, která to provedla. Jiná cesta není. Každá jiná firma, která by se do toho zamíchala by se dostala do sporu s dodavatelskou organizací, která by vysvětlovala, že to udělala správně a že tomu kontrolní firma nerozumí. Jediný o kom to tvrdit nemohou je právě firma HILTI, která je držitelem certifikátu. Budete-li mít zájem, rádi Vám potom ucpávky opravíme, ale až poté, co bude jasné, které jsou uznány firmou HILTI za dobré a které jsou špatné.  E.Vašátko, tech. ředitel a jednatel společnosti.
43 28.05.2005 22:57:31 ing arch Zuzana Rákosníková z.rakosnikova@seznam.cz

dotaz: Potřebuji ve zdravotnickém zařízení změnit nechráněnou únikovou cestu na chráněnou typu A. V suterenu se nachází rozvodnice výtahu, kolem které je málo místa. Lze její dveře 605×2200 a rám opatřit nějakým nátěrem s požární odolností 30min? Děkuji za odpověď Rákosníková


odpověď:

Rádi bychom pomohli, ale pouze pokud požadujete EW 30 D1 a pokud jsou dveře v typové ocelové zárubni. S ohledem ny nové zkoušky podle evropských norem se již na EI 30 laminovanou vrstvou DEXAMIN DV/S nedostaneme. Vašátko

42 28.05.2005 22:56:48 Michal Lenoch lenoch@tls.cz

dotaz: S kým mohu skonzultovat aplikaci protipožárního nátěru DEXARYL B Transparent. 1) Jedná se mi o aplikaci v interiéru učeben ZŠ. Jak je prokázána zdravotní nezávadnost nátěru ? 2) Jakých požárních odolností lze dosáhnout v případě příčky složené z viditelných dřevěných prvků opatřených tímto nátěrem a výplně SDK deskami? 3) Má tento výrobek nějakou účinnost protí napadení dřevokazným hmyzem či houbami? Děkuji


odpověď: Vážený pane, nátěr DEXARYL B Transparent byl projednán a schválen k aplikaci hlavním hygienikem ČR a má platný bezpečnostní list. Nemá však atest,  vyžadovaný ministerstvem školství pro školská zařízení a nebudeme ho ani  napříště zajišťovat, protože aplikace v tomto sektoru nepokryjí náklady na Odpověď zatím nebyla zadána… potřebné zkoušky. V současné době je odzkoušen pouze pro nosné konstrukce z lepeného nebo rostlého dřeva, skladba, kterou  uvádíte není průkazně odzkoušena. Proti dřevokazným houbám a plísním je nutno chránit dřevo před aplikací samostatně, např. Boronitem či jiným podobným prostředkem.

41 28.05.2005 22:56:17 Jaromír Marek dargosek@post.cz

dotaz: Na základě čeho může krajský HZS stanovit přísnější požadavky na změny staveb objektů – konkrétně HZS MS kraje, změna staveb 1.skupiny – mateřská škola, výměna konstrukčních prvků, nelze, oproti ČSN 73 0834, povolit pobyt dětí (stávající) ve III.NP. J.Marek


odpověď:

Omlouvám se za zpoždění, byl jsem teď 14 dnů v zahraničí. K Vašemu dotazu – záleží na tom, ve kterém okamžiku byly požadavky HZS vysloveny. Pokud to jsou připomínky ke stavebnímu projektu při jeho schvalování, případně při změnách projektové dokumentace, může si HZS stanovit vlastní požadavky podle místní situace. Uvědomte si, že normy  stanoví pouze minimální požadavky a není a ani nemůže v nich být zohledněna specifika konkrétní stavby a různé vlivy okolního prostředí a provozu.  Pokud by ovšem tyto požadavky nebyly vzneseny při výše uvedeném schvalování projektu a pokud se v průběhu výstavby nezměnily podmínky na stavbě a jejím okolí ani v zamýšleném užívání, nemá již žádný orgán HZS cokoliv měnit.

40 28.05.2005 22:54:48 Aleš Bambušek al.ba@post.cz

dotaz: Prosím,mohl bych od Vás získat nějaké propagační informace o novince v materiálech protipožární ochrany konstrukcí? Potřebuji to k zápočtu na VŠ. Nebo aspoň typ, kde je získat. S pozdravem Aleš Bambušek


odpověď:

Na takto formulovaný dotaz se špatně odpovídá. Jakou konkrétní novinku máte na mysli ? V současné době jsou nové skoro všechny materiály, protože díky novým požadavkům nových evropských zkušebních norem, které jsme bohužel museli převzít ,mají dnes všechny užíváne materiály pro tyto účely nové zkoušky a nové certifikáty, nová stavebně technická osvědčení a z tohoto hlediska jsou tedy nové.
Pokud jde o konkrétní materiály – ze skupiny lepených obkladů jsme dokončili novou technologii těsnění stavebních spár, které mohou dilatovat, jsme schopni těsnit i poměrně velké dilatace a průhyby mezi střechou a požárně dělící konstrukcí, dokončili a odzkoušeli jsme nové typy větracích mřížek ARADEX s požární odolností, odzkoušeli jsme a znovu certifikovali lepené obklady na technologické aparáty (tyto aparáty jsou také stavební dílo a musí na ně být vydáváno stavební povolení), soubor ORDEXAL patrně již znáte, znovu jsme odzkoušeli s novými úpravami protipožární úpravu ocelových dveří a dvířek k rozvaděčům, chráníme plastová potrubí atd.  Nové na našem trhu jsou i desky PROMAXON společnosti Promat,s.r.o., které jsou levnější obdobou desek Promatect – něvím, co bych Vám ještě poradil. Podívejte se do našich katalogových listů – co má certifikát a co naše firma používá, je tam. Chybí pouze certifikát nástřiku TERFIX,  nástřik je pro běžné aplikace na OK a železobeton odzkoušen, ale čeká se ještě na zkoušky předpjatých prvků. Vašátko

39 28.05.2005 22:53:36 Ing.Číž Zbyněk zbynek.ciz@mybox.cz

dotaz: Zajímá mě cena a istalací mřížek 1 x ARADES ES 1 a a x ARADES ES 2 a zda má někdo oprávnění je montovat v Moravskoslezském kraji.


odpověď: Mřížky si můžete namontovat podle montážního návodu&nbsp; a průvodní dokumentace sami. Cena se řídí podle rozměrů. V tomto ohledu se laskavě obraťte na p.Černotu, tel. 499320459 nebo na adresu <A href="mailto:firma@seidl.cz">firma@seidl.cz</A>. Odpověď zatím nebyla zadána…

38 28.05.2005 22:51:07 Ing. Miroslav Kryl mirek.kryl@tiscali.cz

dotaz: Prosím o informaci, zda máte zastoupení v Šumperku, nebo jeho blízkém okolí. Jednalo by se na doporučení požárního specialisty o nátěr ocelových nosných sloupů – Dexamin special, LAS 4600, Flamizol. Předem díky


odpověď: Spojte se s naší zakázkovou kanceláří na tel. 499320459 nebo na p. Blahu, 602158201. Otázka vyžaduje předem několik vyjasnění. Jakou chcete na OK požární odolnost ?, jde o průmyslovou stavbu ? ,jde o starou nebo novou konstrukci ?, o jaké jde profily (poměr O/F) ? atd. Nátěr Dexamin Speciál ani LAS 4600 již dnes nemá pro tyto účely platné STO , nátěr Flamizol je odzkoušen a klasifikován podle ČSN EN 13501-2, ale bez odpovědi na výše uvedené dotazy nelze zjistit, zda je použitelný právě pro Vaši aplikaci. Vašátko

37 28.05.2005 22:50:18 František Dřítva fici@centrum.cz

dotaz: Dobrý den, slyšel jsem, že není možné v současnosti používat na ochranu OK protipožární nátěry. Můžete mi prosím sdělit z jakého důvodu a jestli je to pravda?Děkuji za odpověď FD.


odpověď:

To jste slyšel špatně. Na ochranu OK proti požáru můžete používat nátěry i nadále, ale musí to být nátěry, odzkoušené a klasifikované podle ČSN EN 13501-2, protože výsledky zkoušek podle předchozích českých norem byly ke 30.6.2004 bez náhrady zrušeny. Mimo to platí omezení, uvedené v ČSN 73 0804, odst. 5.4.4., který pro průmyslové stavby omezuje používání těchto nátěrů pouze do přístupných míst a pouze do požární odolnosti R 30 D1, vyjímečně do R 45. Je zakázáno použití těchto nátěru v podzemních podlažích, životnost (pokud není průkazně doloženo jinak) na 10 let, potom se musí obnovit.Připravovaná ČSN 73 0810, která začne platit patrně někdy začátkem příštího roku, bude mít  stejné omezení i pro všechny ostatní stavby. Vašátko

36 28.05.2005 22:49:47 Tomáš Prokeš tomprokes@post.cz

dotaz: Dobrý den, mohu se prosím zeptat, co znamená zkratka "plech VSŽ", popřípadě "VSŽ plech"? O jaký druh plechu se jedná, a jaký by byl (zhruba) ekvivalentní termín v anglickém jazyce? Moc děkuji, TP


odpověď: Vážený pane, pokud se tento termín objevil někde na našich stránkách nebo v podobných textech, jedná se o trapézový plech. Zkratka VSŽ pochází z dob, kdy se tento plech vyráběl v ČSSR pouze ve Východoslovenských železárnách (VSŽ) Košice.

35 28.05.2005 22:48:02 S. Dobešová SvetlanaP@seznam.cz

dotaz: Nevím, zda mi poradíte, ale za zkoušku nic nedám. S manželem provádíme v bytě úpravy. Můj dotaz se týká protipožární ochrany v okolí el. sporáku, který je v blízkosti kuch. linky, z druhé strany je zeď a v zadní části umakard. Slyšeli jsme, ze se na bok linky, kde nasedá sporák, se v minulosti dávala azbestová deska či folie, která je v dnešní době nevhodná i snad zakázaná, a hlavně, že se nevyrábí. Byla bych ráda, kdyby jste mi – pokud víte -poradil. Předem děkuju


odpověď: Myslím, že v tomhle není problém. Namísto azbestové desky můžete sporák izolovt např. deskou CETRIS (koupíte ve stavebninách), pokud chcete ještě lepší, můžete použít desky Grenamat A nebo B (firma GRENO, Veselí n.L.) nebo Promatect H (Promat Praha). Nejlevnější je ovšem CETRIS. E.Vašátko

34 28.05.2005 22:47:15 Ing. Dalibor Buršík dbursik@post.cz

dotaz: Zdravím pana Vašátka. Mezi novostavbou rodinného domu a hospodářským objektem ve vzdálenosti 7,00 m je zastřešený dvorek. Zastřešení je z polykarbonátu na ocelových a dřevěných nosnících. V hospodářském objektu je mj. garáž a otevřené stání pro 2 auta. Garáž bude samozřejmě tvořit samostatný požární úsek. Jak ale posoudit zastřešení dvorku ? Je nutné zabránit přenos požáru z garáže na RD, index šíření požáru polykarbonátem is = 40.


odpověď: Nerad se vyhýbám odpovedi, ale jiz jsem na techto stránkách nekolikrát zduraznil, ze jsme schopni odpovídat na otázky z materiálové oblasti (to znamená ( z ceho, prípadne jak konstrukcne). ale nejsme projektanti a do projektových otázek se nemontujeme. Ani nesmíme – nemáme na to papír ani znalosti. Takze se lask. obratte nejlépe na ing. Pelce, ten je na to zarizený a ma na internetu hezke stránky. Vasatko

33 28.05.2005 22:45:22 Marek Malý maly@saller.cz

dotaz: Při ústním jednání o prodloužení povolení k užívání objektu si hasiči stanovili požadavek na dodání dokladu o provedení kontroly provozuschopnosti protipožárních nátěrů, kterými jsou opatřeny nosné ocelové konstrukce objektu. Objekt je starý 11 let. Při konzultaci mi bylo sděleno, že životnost protipožárních nátěrů se pohybuje mezi 6-10 lety, proto je nutné po určité době doložit doklad otom, že nátěr ještě stále plní svou funkci. Jste schopni tuto zkoušku provést a zajistit, objekt je v Rokycanech.


odpověď: Vazeny pane, pouzitelnost protipozarnich náteru na OK je dle CSN 730804, cl. 5.4.4. stanovena na 6 az 10 let, pokud vyrobce nateru neprokaze zivotnost delsi. Problem je v tom, ze se jedna o funkcni zivotnost, tedy průkaz o tom, ze nater za celou pozadovanou dobu neztratil svoji funkci. To lze prokazat pouze spálenim konkretního vzorku ve zkusebni peci a to je obvykle velmi obtizne a nákladné. Muzeme Vám vsak podle stavu náteru a dokumentace, kterou k nemu máte posoudit, zda a jak dlouho jeste muze nater jeste zustat na konstrukci, event. jak ho odstranit nebo cim ho nahradit a to formou znaleckého posudku. Pokud máte zájem, sdelte mailem na seidl@comp.cz nebo zavolejte na 602416856 a domluvime se, jak dál. Vasatko

32 28.05.2005 22:44:54 hráský hrasky@sipral.cz

dotaz: hledáme 15 min. protipožární nátěr na ocelovou konstrukci. Podle požadavku zadavatele by ale měl být průhledný. Existuje něco takového?


odpověď: Bohuzel, transparentní náter na OK podle nasich informaci v CR neexistuje. Krome toho, po 1.7.2004 by jiz musel mit zkousku podle CSN P ENV 13381-4 a to bych se moc divil. Vasatko

31 28.05.2005 22:37:11 Domov důchodců Hodonín p.o. spravce@ddhodonin.cz

dotaz: jedná se o zkolaudovaný objekt domova důchodců, kde dle projektového řešení bylo navrženo vnitřní atrium zastřešené polykarbonátem. toto atrium je v PBŘ uváděna jako NÚC. rádi bychom využívali prostor atria k posezení obyvatel s návštěvami. při kontrole HZS bylo toto užití zakázáno. prosíme o radu příp. doporučení či jiné řešení tohoto problému. máme zájem o zpracování studie. děkujeme Karel Kulčár správce Domov důchodců Hodonín p.o.


odpověď: Bohuzel, uz jsem to zde nekolikrat napsal. Nejsme projektanti, nejsme opravneni projektovat, na zaklade projektu jsme vsak schopni navrhnout  zpusob, jak projekt splnit. A tohle je bohuzel otazka projektoveho reseni. Vasatko

Sdílejte článek

Další články v sekci Poradna v oblasti požární ochrany staveb