Revize starších vyvložkovaných komínů a ČSN 73 4201

Publikováno dne 5. 3. 2013

OTÁZKA: Dobrý den, v roce 2004 v mém bytě instalovala odborná firma plynový kotel, výkon do 24kW a současně provedla i vyvložkování komína AK komínovou vložkou 2,5m a 1,5m AL třísložkový nástavec. Revizní zpráva shledala stav i provedení odpovídající platné ČSN. Každým rokem se provádí kontrola spalinových cest stejnou firmou a vždy bez nedostatků. V prosinci 2012 provedla tatáž firma kontrolu s výsledkem, že spalinová cesta je v pořádku. Ovšem zároveň vytkla nedostatky k nápravě, tj. provedení: do zděného komínového průduchu s AK vložkou + 1,5m AK/AL vícevrstvý nástavec o průměru 130/150mm BEZ IZOLACE. DVÍŘKA PRO KONTROLU KONDENZÁTNÍ JÍMKY CHYBÍ. Toto bylo uvedeno k odstranění s termínem. Pokud nebude provedeno nebude snad možno používat? Zjistila jsem si, že od 1.1.2011 platí nová ČSN 73 4201. Je nutné, či přímo předepsané, aby i podle staré normy zrevidované \"vyvložkované\" komíny bylo nutno takto upravit? Vzhledem k tomu, že se tento dotaz netýká jenom mne, ale i více obyvatel našeho bytového domu a zřejmě by to znamenalo i nemalé finanční náklady, dovoluji si vznést tento dotaz. Děkuji za odpověď.

ODPOVĚĎ: Revize by se měla provádět k datu provedení, respektive schválení projektové dokumentace. V roce 2004 byla platná norma ČSN 73 4201:2002, kde u kondenzátních jímek byla předepsána komínová dvířka nebo kontrolní otvor s víčkem (článek 6.7.1). Téměř shodný požadavek na kondenzátní jímky je i v nové normě ČSN 73 4201:2010 (článek 6.6.1). O izolaci kouřovodu hovoří článek 7.1.6, kdy je požadována nad 3m délky kouřovodu nebo v případě vysokých teplot kouřovodu (ochrana před požárem) nebo naopak přiliš nízkých teplot spalin (zajištění tahu v sopouchu). To by ovšem měla řešit dokumentace ke stavbě. Chyba pravděpodobně nebude v nové revizi, ale již v původním provedení a následných revizích, které nebyly provedeny správně – zakrývaly špatně odvedenou práci. Zkuste dílo reklamovat, i když je to dlouho od realizace, přinejmenším můžete s úspěchem reklamovat provedené revize (včetně způsobených škod).

Ing. Petr Bohuslav

Sdílejte článek

Další články v sekci Poradna v oblasti požární ochrany staveb

• Protipožární ucpávka do otvoru (sendvičová stěna)
• Protipožární nátěr BARRIER 2001
• dotaz – hasicí přístroje v panelovém domě
• Sklep v uzavřené garáži
• Dotaz na protipožární dveře. Jaká zárubeň?
• Protipožární nástřik – omezení použití
• Zamčená půda
• Oprava protipožárního nátěru/nástřiku
• Půdní schody – 15 DP3 EW
• Předělení místnosti